Lorsque l’on fait une erreur, en politique comme ailleurs, il y a deux possibilités :
- La reconnaitre, faire amende honorable et essayer de la rattraper. Après tout, il n’y a pas de honte à se tromper, nous sommes tous humains.
- La nier et s’enfermer coûte que coûte pour ne pas se désavouer en restant aveugle et sourd !
Avec le Maire d’Itteville et quelques autres élus, je fais partie de ceux qui refusent que les habitants de la CCVE en général et de Mennecy en particulier soient victimes d’expérimentations plus ou moins bien calculées et c’est pourquoi, parce que nous avons été mis en minorité sur cette question en Conseil Communautaire, nous avons pris l’initiative de demander un moratoire sur la REOMi et de justifier notre choix par un courrier à nos collègues élus (http://www.jean-philippe-dugoin.fr/jean-philippe-dugoin-clement-et-alexandre-spada-exigent-un-moratoire-sur-la-reomi/).
Il semble que cela n’ait pas eu pour effet de plaire aux instances de la CCVE puisque le Vice-Président aux ordures Ménagères, Jean Levilly, vient de m’adresser un courrier qui prêterait à rire si son contenu n’était pas aussi gravement décalé de la réalité.
Plutôt que de s’intéresser au fond du problème, aux familles qui nous saisissent parce qu’elles se rendent compte, en allant faire leurs calculs sur le site internet de la CCVE qu’elles vont payer bien plus en 2011 qu’en 2010, Monsieur Levilly préfère nous reprocher de ne pas défendre suffisament bien ce projet ou encore de ne pas l’avoir suffisament combattu lors d’une séance de travail sur les dizaines qui ont eu lieu en sortant une phrase de son contexte sur plusieurs heures d’échanges, bref il nous reproche de défendre les usagers d’un service qui n’aura bientôt plus de public que le nom…
Mais de qui se moque-t-on ?
Est-ce cela faire de la politique ?
Est-ce attaquer ceux qui mettent le doigt sur un problème plutôt que de traiter le problème ?
Pour moi, la seule chose qui compte, c’est que la mobilisation de tous ceux qui vont devoir mettre la main à la poche s’amplifie et parvienne ainsi à faire entendre raison à la CCVE, à faire comprendre à Messieurs Levilly et Imbert que lorsque des dizaines de personnes ne parlent plus que d’un sujet que pour dire qu’il y a un prolème, c’est que ce problème existe.
Soit le Président de la CCVE est capable d’entendre cela, d’admettre qu’il est des choses qui ne doivent pas être imposées aux communes et de proposer, comme nous le demandons, un moratoire sur la REOMi, ce que j’espère, soit il ne l’est pas et alors chacun devra en tirer ses propres conclusions.
Et que l’on ne me parle pas de menace ou de chantage, je ne fais que défendre les menneçois et pour cela, j’irai jusqu’au bout si leurs intérêts ne sont pas respectés !
Follow
Eu égard au contenu de la réponse de Jean Levilly, Maire de Saint-Vrain, insinuant que la commune d’Itteville n’avait jamais pris part aux travaux des bureaux ou conseils je tiens simplement à rappeler que cela fait un an et demi que je répète à qui veut l’entendre et en particulier à Patrick Imbert et Jean Levilly que le système de ramassage des encombrants est générateur de dépots sauvages, que nous subissons le dictat de Véolia et que rien n’a été fait lors de la renégociation de ce contrat contrairement aux engagements et aux promesses de Patrick Imbert et que nous n’avons eu de cesse, notre équipe municipale et moi même, d’alerter la CCVE sur la montée de la grogne de nos administrés.Jouer à ce petit jeu là ressemble tellement à l’équipe dirigente de la CCVE : C’est la marque d’un manque certain de lisibilité dans les décisions à prendre et d’une faiblesse pathologique de la gouvernance de cette collectivité.Alexandre SpadaMaire d’Itteville
Deux questions :1/. Pourquoi est-ce que l’information relative à ce nouveau dispositif est-elle sortie aussi tard ?2/. Quel est le contrat qui lie la CCVE et VEOLIA. ? Est-il possible d’en avoir une copie ?Mettre en évidence les enjeux politiques, et comprendre les « arrangements entre amis » seront bien plus parlant que toutes les analyses et tentatives d’explications que nous pourrions faire.Imbert n’est pas un idiot ou un imbécile, et s’il a laissé passer une telle énormité, c’est qu’il doit en espérer un avantage………………………….. !!!
1 – L’information n’a pu se faire très tard, parce que, si le principe de la REOMi a été voté à la quasi unanimité en juin 2009, il y a un an et demi, les tarifs n’ont été soumis en conseil communautaire que le 19 octobre dernier, il y a un mois ! Entre temps, pendant 18 mois, les élus de Mennecy n’ont cessés de dire que ces tarifs n’étaient pas acceptables par la population…2 – Le contrat qui lie la CCVE à Véolia se termine le 31 décembre 2011 et devra donc faire l’objet d’un nouvel appel d’offre dans le courant de l’année qui vient. Je ne peux pas vous en dire grand chose ne siégeant pas à la CAO (commission d’appel d’offre) de la CCVE.Je ne pense pas que l’on puisse parler « d’arrangements entre amis ».On est simplement face à une entreprise qui, forte de son actuel contart, n’a souhaité faire aucun effort (notamment pour mennecy en proposant des conditions équivalentes à un refus pour un éventuel passage à une collecte au lieu de 2 par semaine, ce qui aurait permis de faire baisser la part fixe facturée aux menneçois).J’espère juste que la CCVE s’en souviendra lors des nouvelles procédures pour obtenir de ce prestataire ou d’un autre un service plus satisfaisant pour les usagers.