Mardi 4 mai dernier, l’Assemblée Nationale examinait le Projet de Loi sur la réforme consulaire.
Ce projet de loi défendu par Hervé Novelli (Secrétaire d’Etat au Commerce, à l’Artisanat, aux PME, au Tourisme et aux Services de la Consomation), a été voté par 269 voix contre 199.
En ce qui concerne nos Parlementaires essonniens, les Députés socialistes ont logiquement votés contre, ainsi que Nicolas Dupon-Aignan pour Debout la République.
A l’UMP, les votes ont été morcellés.
En effet, ce Projet de Loi a des conséquences particulières pour notre région puisqu’il prévoit, de manière spécifique pour l’Ile-de-France de permettre la création d’une CCI unique, ce qui réduirait fortement l’autonomie des CCI départementales et pourrait même remettre en cause leurs existences.
C’est donc pour défendre les statuts des CCI de l’Essonne et de la Seine-et-Marne, que Guy Malherbe, Député de la 4ème circonscription, a longuement et brillament présenté et soutenu en séance (notament lors de la 1ère séance du 28 avril, dont les débats sont consultables sur le site de l’Assemblée Nationale) un amendement destiné permettre à ces deux CCI, si elles le souhaitent, de pouvoir préserver leurs autonomies.
Cet amendement n’a pas été voté, ne recueillant pas la majorité.
Guy Malherbe s’est donc abstenu, en expliquant en quasi temps réel sur son facebook son abstention car « Hervé Novelli a donné de l’espoir à l’Essonne ».
Il s’agit là, sachant que ce texte va maintenant partir au Sénat et reviendra en 2nde lecture devant les Députés, d’une attitude lucide et constructive de la part d’un Député qui s’est battu pour faire valoir son point de vue.
C’est probablement les mêmes raisons, ainsi qu’une logique de solidarité politique qui ont conduit les autres Députés UMP de notre département présents à s’abstenir (Françoise Briand) ou à voter le texte (Pierre Lasbordes).
Seul Franck Marlin le Député de la 2nde circonscription a voté contre, joignant ainsi sa voix à celles des parlementaires du PS et du PC.
Autant, j’aurais compris une abstention, autant, je suis perplexe devant un vote contre… d’autant que je ne sais pas ce qui l’a motivé.
Lors des cinq séances qui ont vu ce Projet de Loi être examiné à l’Assemblée Nationale, de très nombreux Parlementaires se sont exprimés dans l’hémicycle.
Or dans les comptes rendus des débats, je n’ai noté, aucune intervention de Franck Marlin sur ce sujet ce qui lui aurait pourtant non seulement permis de faire valoir ses arguments et peut être, pourquoi pas, de faire pencher la balance dans son sens, mais aurait aussi été de nature à permettre aux élus et militants de la majorité présidentielle, de comprendre les raisons de ce vote contre un Gouvernement que nous sommes tous censés soutenir.
Si je peux comprendre et même attendre d’un Député qu’il ne soit pas une « machine à voter », je pense tout aussi important, lorsque l’on vote contre sa famille politique, d’en expliciter clairement les raisons !
Follow
Pingback: Franck Marlin à l’Assemblée Nationale | Vos Blogs en 91 Secondes
Pingback: Franck Marlin à l’Assemblée Nationale | Vos Blogs en 91 Secondes
DROIT DE REPONSEMonsieur,J’ai lu avec attention votre article intitulé « Franck Marlin à l’Assemblée Nationale » et j’apprécie qu’outre vos fonctions de Directeur Général des Services de la ville de Montereau ainsi que de Maire-adjoint à Mennecy, et le travail qu’elles nécessitent, vous ayez également la volonté de vous intéresser à la vie parlementaire que je mène.Toutefois, concernant le projet de loi que vous avez cité, il semble que vous ne possédiez pas toutes les informations.Ainsi, vous semblez ignorer que l’amendement 180 défendu en séance par mon collègue Guy Malherbe, et rédigé en parfaite collaboration avec les présidents des Chambres de Commerce et de l’Industrie, dont particulièrement Monsieur Gérard Huot, Président de la CCI de l’Essonne, ainsi les parlementaires cosignataires : Monsieur Albarello, Madame Françoise Briand, Monsieur Cardo, Madame Colot, Messieurs Decool, Dord, Geoffroy, Goujon, Lamour, Lasbordes et moi-même, l’a été au nom de tous.Or cet amendement, qui aurait permis le maintien de l’autonomie des Chambres concernées, a été rejeté.Aussi, et fidèle aux souhaits du Président Huot et des nombreuses TPE et PME essonniennes qui connaissent le rôle majeur de cette Chambre, j’ai voté, comme cinq autres de mes collègues issus des mêmes bancs, « contre » ce projet de loi au terme de son examen, en première lecture, à l’Assemblée. Un choix et un vote par ailleurs salué, hier, par l’intéressé.Car le courage existe en effet en politique.Et, à l’heure où les Français attendent de leurs représentants d’agir avec responsabilité et pragmatisme, nous n’avons pas besoin de ces gens qui s’estiment dépositaires d’une pensée unique et qui, par leurs diarrhées verbales, ne font en réalité que de la politique de circonstance.La vie de ceux qui se croient « tout fait » parce qu’ils pensent avoir un nom indispose le peuple. Et ce d’autant plus lorsque ces donneurs de leçons oublient, avant toute autre chose, de s’occuper de leurs administrés et de leur cadre de vie, à l’instar des rues de Mennecy dont la propreté, comme il me l’a été trop fréquemment exprimé ou ainsi que j’ai pu également le constater personnellement, mériterait beaucoup plus d’attentions.Défendre et servir au mieux ceux que l’on représente impose aussi le sens de l’humilité.A bon entendeur…
Monsieur le Député,Tout d’abord, je me réjouis de te compter parmi les lecteurs de ce blog, même si ce papier ne t’a visiblement pas plu.J’ai pris bonne note des précisions sur le fond que tu apportes, mais je remarque quand même que, les autres cosignataires parlementaires de la majorité présidentielle de cet amendement que tu cites n’ont pas voté contre ce texte (selon le compte rendu figurant sur le site de l’Assemblée Nationale), puisque Madame Colot n’a pas pris part au vote, Messieurs Albarello et Malherbe ainsi que Madame Briand se sont abstenus et Messieurs Cardo, Decool, Dord, Geoffroy, Goujon, Lamour et Lasbordes ont voté pour !Est-ce à dire qu’ils n’ont pas de courage politique ?Je ne pense pas.En ce qui concerne mon emploi du temps, comme tu concilies toi même tes fonctions de Maire d’Etampes avec celles de Député, de Président du SIREDOM, d’élu à la CCESE… j’essaie de concilier au mieux mes diverses activités et je ne trouve pas anormal, en tant que citoyen, que militant et qu’élu de m’intéresser aux actions de mon Député.Enfin, je ne te cache pas que je trouve l’agressivité de la fin de ton courrier ainsi que tes attaques sur Mennecy déplacées et hors sujet.Je peux comprendre que cela t’énerve, mais il est difficile de reprocher à un élu de ta circonscription de s’autoriser une certaine liberté de parole et de pensée par rapport à toi lorsque toi même, en tant que Député, tu t’autorise une certaine liberté de parole et de pensée par rapport à notre parti et à notre Gouvernement.S’agissant enfin de ton allusion au nom que je porte, je te rassure. Je considère qu’il ne me donne aucun droit particulier, pas plus qu’il ne devrait m’interdire de m’exprimer.Chacun est le fils de son père et le mien, en d’autres temps, lorsque tu avais besoin de lui, t’a beaucoup aidé à te lancer en politique, ce qui visiblement à l’époque n’indisposaient « ni le peuple » pour te citer, ni toi même.Si je peux me permettre un conseil, laisse donc ces vieilles vendettas de côté, elles n’intéressent personne et ne contribuent pas utilement à l’exercice de ta fonction parlementaire.
Enfin un lieu de dialogue politique dans le Sud Essonne…. c’était un site d’infos vivantes et maintenant un point d’échange. Très bien….Revenons à l’essentiel = les entreprises et l’emploi… la CCI de l’Essonne n’a pas fait de miracles depuis 20 ans dans le sud et en tant qu’habitué des diverses rencontres d’Evry, j’avoue ne pas souvent voir des « responsables » sud essonniens dans le beau palais.Les CCI ne servent pas les grandes entreprises qui sont autonomes et d’ailleurs basées ailleurs et les plus petites ont l’impression d’être » vue de haut ». Il n’y a pas que les rapports Attali et autres, mais en privée, elles ont le sentiment de voir beaucoup de dépenses inutiles entre les mains de notables presque »cooptés » qui pensent à beaucoup de choses…y compris à des carrières politiques…bref ceux qui connaissent la CCI de l’Essonne ont pu voir ce qu’était de la com, des beaux buffets (les meilleurs de l’Essonne) etc… Alors l’avenir… c’est il me semble, grâce aux nouvelles technologies : la mobilité, la disponibilité de petites unités performantes, mobiles sur le terrain proches des entrepreneurs et non dans un château de brique très coûteux… Faisons des économies et soyons plus efficace.Voilà un mot d’une petite entreprise qui participe à son niveau au développement des entreprises locales, ce qui devrait plaire aux élus que vous êtes…
Bonsoir Jean-Philippe,A la lecture du compte-rendu du vote figurant sur le site de l’assemblée nationale, je constate que les parlementaires cités dans la prose ci-dessus de Franck MARLIN n’ont pas voté « contre » !http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0555.aspPour ce qui est des attaques frontales sur notre activité à Mennecy, j’en ai moi aussi été victime !M.MARLIN m’a invité à lui rendre compte de mon activité car l’insécurité semblait atteindre à Mennecy un niveau tel que cela était insoutenable et qui plus est de mon entière responsabilité…Le tout écrit sur un courrier directement posté à mon domicile, sans copie à notre Maire !Cerise sur le gâteau, copie de cette injonction à des commerçants Menneçois, notre gendarmerie, sans que cela soit annoté sur le dit courrier !!!Grotesque piège.J’ai bien évidemment répondu de manière précise et professionnelle tout en rappelant quand même que son suppléant actuel (ex adjoint au maire inffluent)était en place 2 années avant nous avant d’être laminé par 13% des votes aux municipales et que la soi-disante insécurité n’était pas arrivée en même temps que la nouvelle équipe.Copie de cette réponse à la gendarmerie, les commerçants et les élus communautaires, dont je suis aussi.L’élégance aurait voulu que les débats cessent…et bien non, j’ai eu droit à une superbe leçon écrite de morale (à laquelle je n’ai pas donné suite).Mais le plus triste dans tout ça, c’est que mon employeur a été avisé de ce courrier et que le corbeau a eu la faiblesse d’esprit de penser que mon emploi me serait certainement retiré.Même sans porter ton nom, je m’attends un jour ou l’autre à ce que ma cellule familliale soit attaquée, juste parce que je suis au service des Menneçois, mais avec les DUGOIN.Quelle tristesse…Tu as donc mon entier soutien face à ce qui t’es fait, et je pense qu’une majorité silencieuse n’en pense pas moins.Romain BOSSARDAdjoint au MaireChargé de la SécuritéCommune de Mennecy
Bonsoir Jean-Philippe,A la lecture du compte-rendu du vote figurant sur le site de l’assemblée nationale, je constate que les parlementaires cités dans la prose ci-dessus de Franck MARLIN n’ont pas voté « contre » !http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0555.aspPour ce qui est des attaques frontales sur notre activité à Mennecy, j’en ai moi aussi été victime !M.MARLIN m’a invité à lui rendre compte de mon activité car l’insécurité semblait atteindre à Mennecy un niveau tel que cela était insoutenable et qui plus est de mon entière responsabilité…Le tout écrit sur un courrier directement posté à mon domicile, sans copie à notre Maire !Cerise sur le gâteau, copie de cette injonction à des commerçants Menneçois, notre gendarmerie, sans que cela soit annoté sur le dit courrier !!!Grotesque piège.J’ai bien évidemment répondu de manière précise et professionnelle tout en rappelant quand même que son suppléant actuel (ex adjoint au maire inffluent)était en place 2 années avant nous avant d’être laminé par 13% des votes aux municipales et que la soi-disante insécurité n’était pas arrivée en même temps que la nouvelle équipe.Copie de cette réponse à la gendarmerie, les commerçants et les élus communautaires, dont je suis aussi.L’élégance aurait voulu que les débats cessent…et bien non, j’ai eu droit à une superbe leçon écrite de morale (à laquelle je n’ai pas donné suite).Mais le plus triste dans tout ça, c’est que mon employeur a été avisé de ce courrier et que le corbeau a eu la faiblesse d’esprit de penser que mon emploi me serait certainement retiré.Même sans porter ton nom, je m’attends un jour ou l’autre à ce que ma cellule familliale soit attaquée, juste parce que je suis au service des Menneçois, mais avec les DUGOIN.Quelle tristesse…Tu as donc mon entier soutien face à ce qui t’es fait, et je pense qu’une majorité silencieuse n’en pense pas moins.Romain BOSSARDAdjoint au MaireChargé de la SécuritéCommune de Mennecy
Pingback: Marlin et Dugoin, la guerre continue
Pingback: Marlin et Dugoin, la guerre continue
Très freudien, cette histoire !Marlin veut « tuer » son père en politique… mais le vieux se rebiffe. Mais tout est bon, et faut bien qu’ils fassent encore parler d’eux. De toute façon, ils se tiennent mutuellement à cause des anciennes histoires. La politique au degré zéro.
pauvre petit député! il est tombé sur quelqu’un qui ne se cache pas quant il fait une colère! Je vous souhaite beaucoup de courage!
pauvre petit député! il est tombé sur quelqu’un qui ne se cache pas quant il fait une colère! Je vous souhaite beaucoup de courage!