Aussi saugrenue puisse-t-elle paraître, c’est la question que je me pose depuis quelques jours, depuis que j’ai lu, dans je ne sais plus quel journal qu’une jeune journaliste soudanaise employée de l’ONU, Lubna Hussein est menacée de recevoir 40 coups de fouets pour « port de vêtements indécents » si elle continuait à porter des pantalons…
Ce genre d’attitude complètement rétrograde de la part d’intégristes pour qui les droits de l’homme (et de la femme plus encore) s’apparentent à un gros mot et qui n’en sont hélas pas à leur coup d’essais me fait penser aux argumentaires développés il y a quelques siècles de cela à l’encontre de Jeanne d’Arc qui osait alors porter des pantalons !
Il me fait froid dans le dos et me fait penser à cette citation qui disait « ce n’est pas parce que je vois le monde venir que j’aime ce que je voie ».
Il m’imprègne plus encore de l’absolue nécessité pour notre pays de consacrer encore et toujours, peut être même plus que cela n’a jamais été fait, le principe de laïcité tel qu’il a été développé depuis la révolution de 1789 et de refuser droit le de citer dans la cité à tous les intégrismes et toutes les pratiques discriminantes et rabaissantes qui en sont issues.
Il finit de me convaincre de l’importance d’envisager le refus du port de la burqa ainsi que le Président de la République et des parlementaires de toutes les tendances politiques ont commencés à l’envisager.
J’espère d’ailleurs à cette occasion que tous ceux qui défendent le port de la burqa en France et qui s’étaient émus qu’il puissent être remis en question, condamneront de la manière la plus claire possible ce « procès du pantalon ».
C’est un scandale, on devrait interdire la burqua en france!